معلومة

وصف الأنواع اللاتينية من القرن التاسع عشر


أثناء قراءة نص القرن التاسع عشر لوصف الأنواع الجديدة ، أشعر بالارتباك من بعض العبارات اللاتينية.

الحالة هنا هي:

شركة طويلة. 8 استطلاع. 9 استطلاع.

أعتقد "شركة". ومنذ فترة طويلة.' هي اختصارات لبعض المصطلحات اللاتينية ، والمعنى الكامل للجمع بين هاتين الكلمتين هو على الأرجح "طول الجسم". لكن ما زلت لا أستطيع معرفة ما هو "ذيل". و "استطلاع". (يبدو أن الرقم بالبوصة على الرغم من ذلك) يمكن استخدامه.

الأنواع الموصوفة هي نوع من القوارض. يمكن العثور على النص الكامل هنا (ص 185).


"Caud". يشير إلى الذيل (lat: cauda) ، واستنادا إلى الوصف ، "استطلاع". يبدو أن كلمة أخرى تعني بوصة. لذلك يجب أن تكون الترجمة مثل:

طول الجسم: 8 بوصات ، طول الذيل: 9 بوصات.


ال بوليكس كان قياس الطول الروماني ، أي ما يعادل بوصة تقريبًا. ال بوليكس كان معروفًا أيضًا باسم uncia، حيث تأتي كلمة "بوصة". كان هناك 12 unciae في بيس


تشريح

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

تشريح، مجال في العلوم البيولوجية يهتم بتحديد ووصف هياكل أجسام الكائنات الحية. يتضمن علم التشريح الإجمالي دراسة هياكل الجسم الرئيسية عن طريق التشريح والمراقبة ، وفي أضيق معانيه يهتم فقط بجسم الإنسان. يشير مصطلح "التشريح الإجمالي" عادةً إلى دراسة هياكل الجسم التي تكون كبيرة بما يكفي لفحصها دون مساعدة من أجهزة التكبير ، بينما يهتم علم التشريح المجهري بدراسة الوحدات الهيكلية الصغيرة بدرجة كافية بحيث يمكن رؤيتها باستخدام المجهر الضوئي فقط. التشريح أساسي لجميع البحوث التشريحية. أقدم سجل لاستخدامه كان من قبل الإغريق ، وثيوفراستوس يسمى تشريح "علم التشريح" ، من آنا تيمنين، بمعنى "التقطيع".

يقارن علم التشريح المقارن ، وهو التقسيم الفرعي الرئيسي الآخر في المجال ، هياكل الجسم المتشابهة في أنواع مختلفة من الحيوانات من أجل فهم التغييرات التكيفية التي مرت بها أثناء التطور.


الجغرافيا الحيوية

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

الجغرافيا الحيوية، ودراسة التوزيع الجغرافي للنباتات والحيوانات وأشكال الحياة الأخرى. لا يهتم فقط بأنماط السكن ولكن أيضًا بالعوامل المسؤولة عن الاختلافات في التوزيع.

بالمعنى الدقيق للكلمة ، فإن الجغرافيا الحيوية هي فرع من فروع علم الأحياء ، لكن الجغرافيين الفيزيائيين قدموا مساهمات مهمة ، لا سيما في دراسة النباتات. بدأت التطورات الحديثة في تصنيف الغطاء النباتي وإعداد خرائط الغطاء النباتي في القرن العشرين مع عمل علماء النبات الأمريكيين فورست شريف ، وهومر إل شانتز ، وهيو إم راوب ، وآخرين.


فهرسة الأنواع

كما تم إحراز تقدم في فهرسة أنواع النباتات والحيوانات الموجودة. بدأ علماء الطبيعة في القرن السابع عشر ، مثل جون راي ، في تطوير أساس علمي للتعرف على الأنواع. بدأ راي وآخرون في جرد الأنواع عن طريق ترتيبها في فئات منطقية بناءً على مظهرها وخصائصها.

نتيجة لهذا الجهد الواسع لوصف الأنواع الجديدة ، تكاثرت الأسماء ، مما أدى إلى التداخل والتكرار والكثير من الالتباس. بدون مشاركة المعايير المقبولة عمومًا لتكوين الأسماء - حتى فيما يتعلق بقاعدة بسيطة مثل المدة التي يجب أن يكون فيها الاسم - يتم فقد الغرض الكامل من مخطط التصنيف كأداة اتصال. على سبيل المثال ، قبل وجود نظام تصنيف مقبول على نطاق واسع ، تم تحديد Wild Briar Rose الشائع من قبل علماء النبات على أنه روزا سيلفستريس ألبا كوم روبور ، فوليو جلابرو تعني تقريبًا "وردة غابة بيضاء وردية بأوراق أصلع") ، و روزا سيلفستريس إينودورا سيو كانينا ("ارتفع كلب الغابة عديم الرائحة"). كيف يمكن للمرء أن يعرف ما إذا كانت هذه الأسماء تشير إلى شيء واحد أو اثنين ، أي إلى نوع أو نوعين؟

ما هي المشكلة الناتجة عن عدم وجود نظام تسمية قياسي للنباتات والحيوانات؟


أغرب أسماء الأنواع

قد يبدو تطبيق الأسماء العلمية على الأنواع بمثابة عملية رسمية تقليدية ، ولكنها قد تكون أيضًا فرصة للباحثين للحصول على القليل من المرح.

في حين أننا قد نربط الأسماء الشائعة للحيوانات بالتسلية (الذي ابتكر & # 8216wombat & # 8217 أو & # 8216booby & # 8217 على أي حال؟) يمكن غالبًا أن تكون الأسماء العلمية مستوحاة من نكتة أو قصيدة لبطل شخصي & # 8211 حتى لو كانت مخفية في الكلمات اللاتينية.

الفيديو ذات الصلة

ومع اكتشاف حوالي 15000 نوع جديد كل عام ، هناك العديد من الأمثلة لأسماء علمية مثيرة للاهتمام. لكن هناك قواعد.

& # 8220 يجب أن يتوافق كل اسم مقترح مع المدونة الدولية لمصطلحات علم الحيوان ، & # 8221 يقول الدكتور بات هاتشينجس ، كبير علماء الأبحاث الرئيسيين في المتحف الأسترالي.

على سبيل المثال ، يجب أن يستخدم فقط أحرف الأبجدية اللاتينية ، ويجب أن يكون فريدًا ، ويجب نشره.

يقول بات إن معظم الأنواع تسمي أنواعها بعد الموقع الذي تم العثور عليه فيه أو بعض السمات ذات الصلة. لكن هذا يزداد صعوبة مع إضافة العديد من الأسماء الجديدة كل عام. لذلك بين الحين والآخر ، يستمتع العلماء قليلاً بتسمية أنواعهم.

قامت Australian Geographic بتجميع قائمة أغرب وأكثرها إثارة للاهتمام ذات الحدين (أنواع الجنس) الأسماء.

آها ها

سمى عالم الحشرات أرنولد مينكي هذا الدبور الأسترالي في عام 1977. القصة تقول ، كان مينك في نقاش مع مجموعة بحثية أخرى حول صحة النوع ، وعندما قدم أخيرًا الدليل القاطع ، قال: & # 8220Aha ha! & # 8221

فارلابيسكوس

في حين أنه ليس بنفس السرعة أو الشهرة ، أطلق العلماء على أحدث سلالة من خيول البحر الأسترالية Parlapiscus تكريما لبطل السباق الأسترالي في القرن العشرين فار لاب. لسوء الحظ ، تم تبني حصان البحر قصير الأنف مؤخرًا في جنس Hippocampus الحالي.

بيزا

نيل إيفنهايس هو كوميدي أسطوري في مجتمع علم الحشرات. لقد استخدم روح الدعابة لديه لتسمية كل شيء من Phthiria relativitae، كتورية على نظرية النسبية كارمن إليكترا، بعد عارضة الأزياء الشهيرة كارمن إلكترا. ولكن ربما كان أكثر ما اشتهر به هو الجنس التافه بيزا، الذي سماه في عام 2002. هذا النوع من الذبابة الأسطورية لا بد أنه جعله يشعر بالجوع ، لأنه موجود بيتزا باي, بيتزا ريا، و بيتزا كيك.

إتبيتيوم

بتيوم هو جنس معروف جيدًا من الحلزونات البحرية الصغيرة والرخويات الموجودة في جميع أنحاء العالم. إذن ما الاسم الذي اختاره العلماء عندما اكتشفوا جنس الرخويات؟ إتبيتيوم.

با هومبوجي

من الصعب تخيل أن أي شخص يمكن أن يستيقظ على الجانب الخطأ من السرير في فيجي ، ولكن عندما اكتشف العلماء هذا الحلزون في جزيرة المحيط الهادئ النائية ، اختاروا تسميته على اسم الرجل الأكثر غرابة في الأدب ، Ebeneezer Scrooge.

بيسون الاتحاد الأوروبي

نظرًا لأننا & # 8217d نرغب في أن نكون ناضجين ، سنترك الأمر متروكًا لك للتعبير عن هذا الأمر. دعنا نكتفي بالقول إن عالم الحشرات أرنولد مينكي لابد أنه قد تعرض للدغة من قبل دبور أمريكا الوسطى هذا عدة مرات.

جلاي باين

ماذا تسمي خنفساء صغيرة بيضاوية لامعة؟ حسنًا ، الطعام الذي يشبهه كثيرًا ، بالطبع. يقول فول الجيلي بصوت عالٍ ويجب أن يتضح على الفور. الأنواع الأخرى في غالاي يشمل الجنس جيلي رول, أسماك الجيلي, جلاي بيلاي، و دونات غالاي.

عدسة الكاميرا

على الرغم من أن الوصف الأول لعدسة Kamera ، كانت تُعرف سابقًا باسم عدسة موناس، يعود تاريخه إلى عام 1773 ، لم يُعرف الكثير عن هذا الكائن الحي وحيد الخلية حتى عقود قليلة مضت. كان ذلك في عام 1991 عندما كان العلماء يفكرون ، & # 8220 مهلاً ، يجب أن نستخدم عدسة الكاميرا لرؤية هذا النوع بشكل أفضل. & # 8221

Spongiforma squarepantsii

في عام 2010 ، فاجأ نوع جديد من الفطر الذي تم العثور عليه في ماليزيا العلماء بمظهره الإسفنجي لدرجة أنهم لم يتمكنوا من مساعدة أنفسهم وتسميته على اسم كل شخص مقيم في قاع بيكيني.

مع وجود ما يقرب من 600 نوع من خنافس الأمازون في جنس Agra ، قرر عالم الحشرات المشهور تيري إروين ، المسؤول عن تسمية أكثر من نصف الجنس ، اختبار قدرته على العقاب. هناك & # 8217s ما لا يطاق أغرا فيشنالسحري أجرا كادابرا، المخيف اجرا فوبياالمقيت اجرا ساسكواتش، أو الأنواع الشقيقة اجرا يتيو مقطوعة الرأس اجرا إيكابود.

Ninjemys oweni

وضع ريتشارد أوين ، عالم الأحياء الشهير في القرن التاسع عشر ، في الأصل جمجمة سلحفاة ضخمة من عصر البليستوسين في ميغالانيا جنس. لكن في عام 1992 ، قرر العلماء أن هذه الحفرية المذهلة تستحق اسمًا أكثر إثارة للاهتمام. أوضحت الورقة المقدمة إعادة التصنيف على النحو التالي: & # 8221 & # 8216Ninj & # 8217 بعد & # 8216Ninja & # 8217 ، في إشارة إلى هذا النجاح الرباعي المخيف والمخيف تمامًا ، و & # 8217emys & # 8217 من اللاتينية للسلاحف. & # يشير 8221 أويني إلى ريتشارد أوين ، لذا فإن الترجمة التقريبية هي & # 8220Owen & # 8217s Ninja Turtle & # 8221.

Vini vidivici

الاسم Vini vidivici، والذي يترجم إلى & # 8220 لقد أتيت ، رأيت ، لقد غزت & # 8221 ، أمر مثير للسخرية بعض الشيء نظرًا لأن ببغاء المحيط الهادئ انقرض في مكان ما بين 700-1،300 عام. يجب أن يكونوا قد نسوا الجزء المتوافق.

Parastratiosphecomyia stratiosphecomyioides

لا تقلق ، فلا يوجد أي معنى ذكي يظهر بعد أن تقول هذا الاسم بصوت عالٍ. في 42 حرفًا ، هذه الذبابة الهندية الصغيرة لها أطول اسم علمي من أي نوع.


محيط

الوحدة الهيكلية الأساسية في نظام الكائنات الحية ، وهي مرحلة نوعية في تطورها. نتيجة لذلك ، فإن الأنواع هي التقسيم التصنيفي الأساسي في تصنيف الحيوانات والنباتات والكائنات الحية الدقيقة. في الكائنات الحية الجنسية والتخصيب المتبادل ، والتي تشمل جميع الحيوانات تقريبًا ، وجزءًا كبيرًا من النباتات ، وعددًا من الكائنات الحية الدقيقة ، فإن الأنواع هي مجموع مجموعات العينات القادرة على التزاوج عن طريق توليد نبع الخصبة. نتيجة لذلك ، ينتج هؤلاء السكان مجموعات هجينة انتقالية بين الأشكال المحلية ، التي تعيش في منطقة توزيع محددة (إقليم أو جسم مائي) ، وتمتلك عددًا من السمات المورفوفيزولوجية الشائعة وأنواع العلاقات مع اللاأحيائية (الخامل) و بيئة حيوية (حية) ، وهي بعيدة عن مجموعات العينات المماثلة الأخرى في عدم قدرتها الكاملة تقريبًا على التزاوج في ظل الظروف الطبيعية.

أدى تراكم المعلومات حول تنوع أشكال الحيوانات والنباتات في نهاية القرن السابع عشر إلى فكرة أن الأنواع هي مجموعات حقيقية تمامًا من العينات المتشابهة مع بعضها البعض بنفس الطريقة التي يتشابه بها أفراد الأسرة مع بعضهم البعض. تختلف أيضًا عن مجموعات العينات الأخرى. على سبيل المثال ، تم اعتبار الذئب ، الثعلب ، الغراب ، الغراب ، البلوط ، البتولا ، القمح ، الشوفان ، وما إلى ذلك من الأنواع. تطلب العدد المتزايد للأنواع الموصوفة توحيد أسمائها وبناء نظام هرمي للأنواع والوحدات التصنيفية الأكبر. تم تنفيذ العمل الرائد في هذا المجال من قبل عالم الطبيعة السويدي سي لينيوس ، الذي وضع أسس التصنيف الحالي للحيوانات والنباتات في عمله. Systema Naturae (1735). في الجمع بين الأنواع القريبة في الأجناس والأجناس المماثلة في الترتيب والفئات ، قدم Linnaeus اسمًا لاتينيًا مزدوجًا (ما يسمى بالتسمية الثنائية) لتحديد الأنواع. تم تحديد كل نوع باسم الجنس متبوعًا باسم محدد.

بحلول نهاية القرن الثامن عشر ، تم قبول نظام ليني من قبل غالبية علماء الأحياء في جميع أنحاء العالم. خلال النصف الأول من القرن التاسع عشر ، وضع العالم الفرنسي جي كوفيير مفهوم أنواع الهياكل بعد ذلك ، النوع ، باعتباره أعلى تصنيف و [مدش] ، وهو أعلى فئة منهجية و [مدشوا] تم إدخالها في نظام ليني. في الوقت نفسه ، بدأت الأفكار تتشكل حول التغييرات في الأنواع التي تحدث في عملية تطور الطبيعة الحية ، وتوجت هذه الأفكار بظهور نظرية التطور C. Darwin & rsquos. أظهرت هذه النظرية ضرورة ، في تنظيم نظام نسبي طبيعي ، للانطلاق من العلاقة الوراثية المتعاقبة بين أشكال الكائنات الحية. بحلول نهاية القرن التاسع عشر ، تراكمت مواد واسعة النطاق حول التباين الجغرافي بين الأنواع ، وتم إدخال مفهوم الأنواع الفرعية. أدت الزيادة في عدد الأنواع والأنواع الفرعية الموصوفة من الحيوانات والنباتات والكائنات الحية الدقيقة (بحلول منتصف القرن العشرين ، تجاوز العدد 2 مليون) ، من ناحية ، إلى & ldquofragmentation & rdquo الأنواع ووصف أي منها الأشكال المحلية كأنواع ، ومن ناحية أخرى ، إلى & ldquoenlargement & rdquo للأنواع ، تم وصف أي مجموعات أو سلسلة من الأجناس الجغرافية (الأنواع الفرعية) التي تنتج مجموعة من الأشكال التي كانت مرتبطة بشكل واضح وعادة ما تكون مترابطة من خلال الأشكال الانتقالية على أنها أنواع. نتيجة لذلك ، ظهرت في التصنيف مفاهيم & ldquominor & rdquo الأنواع المعروفة باسم microspecies ، أو jordanons (التي سميت على اسم عالم النبات الفرنسي A. ممارسة التمييز بين الأنواع أحادية النمط ومتعددة الأنواع بين Linneons المطورة (تتكون الأنواع متعددة الأنواع من سلسلة من الأنواع الفرعية). انتهت الفترة الكلاسيكية في تطور التصنيف بعمل عالم الطبيعة الروسي أ. ب. سيمينوف-تيان-شانسكي ، الذي قبل لينيون كأساس وحدد فئات فرعية مختلفة (الأنواع الفرعية ، والأشكال ، والانحرافات).

خلال عام 1930 و rsquos ، عندما تم التوصل إلى توليفة من إنجازات علم الوراثة الحديث ونظرية التطور ، بدأت نظرية التطور الجزئي في التطور كمجموع لآليات التحفيز في التطور والانتواع. أدى ذلك إلى مراجعة التعريفات والمفاهيم الأساسية في تصنيف الأصناف الدنيا (بواسطة العالم الأمريكي T. Dobzhansky والعلماء الإنجليز A. Cain و E.Mayr). من الأهمية بمكان في التعريف الحديث لمفهوم الأنواع العزلة الإنجابية الكاملة تقريبًا في ظل الظروف الطبيعية. (بعض الأنواع المعزولة تمامًا في الطبيعة يمكن عبورها بشكل فعال مع الأنواع الأخرى في ظل ظروف اصطناعية.) في ظل الظروف الطبيعية ، عادةً ما يتم الحكم على عدم القدرة على التهجين ، بالضرورة ، من خلال استخدام مواد المتحف من أجزاء مختلفة من مناطق توزيع الأشكال ذات الأهمية ومن خلال إثبات وجود أو عدم وجود أشكال هجينة وأشكال انتقالية ومناطق انتقالية في مناطق تماس مناطق التوزيع هذه. فيما يتعلق بالعلاقات الإقليمية ، يمكن أن تكون الأنواع تماثلية ، أي تحتل مناطق توزيع مختلفة غير متداخلة ، أو متناغمة ، حيث تتداخل مناطق التوزيع بشكل أو بآخر أو حتى تتطابق. ترتبط الطبيعة التماثلية أو التماثلية للأنواع في معظم الحالات بالظروف التي نشأت فيها الأنواع ، بالإضافة إلى شكل العزلة (الإقليمية أو البيولوجية) التي لعبت الدور الرئيسي في تكوين الأنواع المعينة. تحت الفحص الدقيق ، جميع الأنواع تقريبًا متعددة الأنواع. عادة ما ترتفع درجة تعدد الأنماط مع زيادة منطقة التوزيع ، كما أنها تعتمد على تنوع الظروف الفيزيائية الجغرافية في أجزائها الفردية. من الأمور ذات الأهمية الخاصة ما يسمى بالأنواع المزدوجة ، والتي يصعب تمييزها شكليًا وعادة ما يتم مواجهتها في مناطق التوزيع المتداخلة المجاورة. من الواضح أن هذه الأنواع نشأت نتيجة للظهور الأولي لأحد أشكال العزلة البيولوجية.

تنشأ الصعوبات الأساسية في تأسيس مفهوم النوع في الأشكال اللاجنسية الإجبارية (اللاجنسية) ، والتوالد العذري ، والزواج الذاتي. في هذه الحالات ، يمكن إعطاء اسم الأنواع بشكل مشروط لمجموعات من الحيوانات المستنسخة أو الخطوط المتشابهة ، والتي تمتلك تشابهًا مورفوفيزيولوجيًا كبيرًا ، وتحتل مساحة محددة من التوزيع ، ولها علاقات مماثلة مع البيئة. من الصعب بشكل خاص مقارنة الأنواع الحديثة مع الأنواع الأحفورية. في علم الحفريات ، الشاغل الرئيسي هو تعاقب الأشكال والتغيير في الأنواع بمرور الوقت في الرواسب المتتالية. لكن مقارنة الأشكال التي كانت موجودة في وقت واحد في الفضاء ، كما هو الحال بالنسبة للكائنات الحية الموجودة حاليًا ، أي في علم الأحياء الحديثة ، تقدم مشاكل في علم الحفريات بسبب عدم اكتمال المواد الأحفورية. فيما يتعلق بهذه المشكلة ، اقترح عالم الحيوان السوفيتي V.G Geptner (1958) المصطلح & ldquophratry & rdquo لتعيين مفهوم مكافئ في علم الحفريات للأنواع.


وصف الأنواع اللاتينية في القرن التاسع عشر - علم الأحياء

صوت الذكور: بودكاست اليوم يقدمه لك audible.com ، المزود الرائد في مجال الترفيه بالكلمات المنطوقة. سجّل الدخول إلى audiblepodcast.com/science لتنزيل كتاب صوتي مجانًا اليوم.

ستيف: مرحبًا بك في نقاش علمي البودكاست الأسبوعي لـ Scientific American للأيام السبعة التي تبدأ في 26 ديسمبر. أنا ستيف ميرسكي. هذا الأسبوع في البودكاست ، تلقيت لك هدية عيد الميلاد متأخرة قليلاً ، حديث لعالم الطبيعة في جامعة هارفارد إي أو ويلسون. بالإضافة إلى ذلك ، سنختبر معلوماتك حول بعض العلوم الحديثة في الأخبار. في الثامن من تشرين الثاني (نوفمبر) ، تحدث إي أو ويلسون ، الحائز على جائزة بوليتسر مرتين ، في حديقة نيويورك النباتية في برونكس. كانت المناسبة احتفالاً بجولة نادرة لأحد الكتب الأساسية في تاريخ العلم ، كارل لينيوس. Systema Naturae. كانت الطبعة 1758 من الكتاب أول محاولة جادة لتصنيف وتصنيف الحياة الحيوانية على الأرض. تحدث ويلسون عن عالم الطبيعة السويدي العظيم وقد بدأ لينيوس جهود اليوم لمواصلة المهمة. لقد سجلت حديث ويلسون وعندما سألته بعد ذلك إذا كان بإمكاني مشاركته مع الخيال قال للجمهور ، & quot؛ أتمنى أن تفعل & quot؛ تم تعديله قليلاً من أجل الوقت. هنا إي. أو. ويلسون.

(مقتطفات من حديث إي أو ويلسون)

أردت لفت الانتباه من خلال أغنية مبهجة تم تأليفها محليًا وأعطتني نسخة منها كارين بلوم ، التي تدرس المدرسة الابتدائية و mdashand كما تعلم ، لقد شعرنا دائمًا أن دراسة التنوع البيولوجي كانت طريقة رائعة لتقديم الأطفال في العلوم ، ليس فقط في العلوم ، ولكن أيضًا جعلهم يفكرون في الطبيعة والاستمتاع بالطبيعة في سن مبكرة ، وسيكون هناك شيء يجب أن يسمعوا عنه جميعًا من خلال خبرتهم التعليمية و mdashso هنا هي الأغنية التي يغنونها في دروس كارين بلوم. تم غنائها لـ & [مدش] أنا لن أغني ، أرتاح و [مدش] ، لكنها تغني على أنغام & quotClementine & quot وعنوانها & quot؛ التصنيف سهل & quot.

(الغناء: المملكة ، اللجوء ، الفصل ، الترتيب ، الأسرة ، الجنس ، الأنواع / سنتعلم جميعًا التصنيف بسهولة كما يحلو لك.

عندما ندرس الكائنات الحية ، يجب أن نطلق عليها الاسم الصحيح / حتى نتمكن من تجميعها حسب ميزاتها وكيف أنها كلها متشابهة. / بالطبع حاول أرسطو تجميع الأشياء بناءً على ما لاحظه ، / لكن لينيوس استخدم الطريقة حيث أطلق عليها كلمتين ، التسمية ذات الحدين / ليس من الصعب شرحها ، لكن تذكر فقط ثنائية يعني & quottwo & quot و نوميال تعني & quotits name & quot ، / لذلك لن يكون الأمر مربكًا للغاية لعلماء العالم / الأسماء كلها باللاتينية ، لذلك دعونا نستخدمها الأولاد والبنات.)

حسنًا ، حسنًا الباقي (صوت تصفيق). حسنًا الآن هذا هو جوهر محاضرتي. كل شيء آخر هو نظرية مشتركة. وأود أن أبدأ بتذكير ، ليس بالضرورة لكثير من الخبراء المتميزين الجالسين في هذه القاعة ، بأننا و [مدش] فيما يتعلق بمجال عملنا و [مدش] كما تعلمون ، انفجار حقيقي للاحتفال بالذكرى المئوية. لأن لدينا هذا العام بالطبع عمل Linnaeus & rsquo المئوي ، وفي العام المقبل و [مدش] شيء أشرت إليه في الأصل لزملائي السويديين قبل عدة سنوات قلت ، "يجب أن تحتفل بهذا & quot ؛ وهذا هو 250 ، ربع الألفية من نشر الطبعة العاشرة من Systema Naturae، أعني البداية بالنسبة للحيوانات على الأقل ، كانت هذه هي الحقيقة منذ ذلك الحين لجميع الكائنات الحية في نظام الأولوية وتنظيم نظام التصنيف حتى يومنا هذا. ثم العام التالي ، '09 ، بالطبع هو الذكرى المئوية الثانية لميلاد تشارلز داروين: 12 فبراير 1809 ، نفس اليوم والشهر والسنة مثل أبراهام لنكولن. وهي علاوة على ذلك الذكرى السنوية ، 150 عامًا لنشر جريدة أصل الأنواع. لذلك سنكون في حالة جنون. لذا ، يشرفني أن أقدم Carl Linnaeus & mdashal أيضًا المعروف باسم Carolus Linnaeus ، المعروف أيضًا بشكل صحيح باسم Carl Von Linn & eacute & mdashmaster عالم الطبيعة في القرن الثامن عشر ، المستكشف ، أول مركب لنباتات وحيوانات العالم ، أستاذ الطب في أوبسالا (لم يكن هناك علماء نبات في تلك الأيام الأولى) ، عضو في وسام النجم القطبي ، شرفه المفضل وبطل السويد. بدأ حياته المهنية كما يعرف الكثير منكم ، بالذهاب إلى الشمال ، إلى المناطق البرية التي لا تزال موجودة في سويسرا ، ما تبقى من الدول الاسكندنافية الفيدرالية ، حيث اختبر ما يسميه الألمان تجول، أو سنوات التائه ، ذهب كشاب إلى منطقة مجهولة و [مدش] هذا هو جوهر هذا. وقد بدأ العديد من علماء الطبيعة العظماء مسيرته المهنية من خلال امتلاك هذا النوع من الخبرة ، وتحولوا ليجدوا كل ما يمكن أن يستطيعه عن مكان ، حيث لا يعرف الآخرون شيئًا أو أن القليل كان بالطبع إحدى التجارب التحويلية لتشارلز داروين كذلك.

كان الغرض من قيادة لينيوس هو إخراج النظام من الفوضى في العالم الحي. أعطانا نظام تصنيف. Systema Naturae: حرفيا نظام الطبيعة الذي استمر حتى يومنا هذا. يمكن الافتراض بشكل معقول ، و معتبرا أهميته ، كأول الكلمات التي ظهرت خلال نشأة الجنس البشري بأسماء النباتات والحيوانات. هذا التقدم ، والذي ربما حدث منذ زمن بعيد يصل إلى 150000 بالآلاف منذ سنوات ، يمكن اعتباره أول رائد للعلم. من المؤكد أن الدقة والتكرار في التواصل حول البيئة كانت في ذلك الوقت ، كما هو الحال الآن ، ضرورية للبقاء على قيد الحياة. إن الحصول على الأشياء بأسمائها الصحيحة ، كما قال الصينيون ، هو الخطوة الأولى للحكمة. خلال الـ 2300 سنة الماضية ، تطور علم التصنيف في الثقافة الغربية من خلال أربع مراحل ، علم اللاهوت النظامي. الأول كان نظامًا هرميًا قدمه أرسطو. على الرغم من أن هذه المنهجيات النظامية المسجلة الأولى للتاريخ قد شوهت الصورة إلى حد ما من خلال معايير رسمية صارمة والالتزام بالأصولية الأفلاطونية ، فقد أسس أرسطو مفهوم التسلسل الهرمي التصنيفي ، في هذه الحالة ، إيدوس من شكل معين و جينوس من مجموعة المخلوقات الشائعة أو التي تظهر متشابهة. تعرف أرسطو على حوالي 520 نوعًا من الحيوانات ، معظمها من اليونان ، والتي كانت متوافقة مع تعريفه لهاتين الفئتين. خلال العصور الوسطى وحتى عصر التنوير ، كان الكثير من أبحاث علماء الحياة المبكرة ، علماء الأحياء الأوائل ، يتألف من علم اللاهوت النظامي في الوضع الأرسطي ، في محاولة لإتقان نظام التصنيف لجميع النباتات والحيوانات المعروفة. كانت الكائنات الحية الدقيقة بالطبع والكائنات الأصغر متعددة الخلايا غير معروفة وظلت كذلك حتى اختراع المجهر في القرن السابع عشر. لكن عمل هؤلاء المؤلفين ما قبل لينيوس مثل سيسالبينو وباوهين وتورنفور وجون راي ، بلغ ذروته أخيرًا بالنظام الذي ابتكره كارل لينيوس في منتصف القرن الثامن عشر.

قدم عالم الأحياء السويدي العظيم ، واسمه مرادف تقريبًا لعصر علم اللاهوت النظامي الحديث ، ثلاث مساهمات مؤثرة بشكل حاسم ، الأول ، الذي قدم في ليدن ، Systema Naturae ، الذي هو معروض هنا ، الطبعة الأولى ، أضفى الطابع الرسمي على نظام التصنيف الهرمي المستخدم اليوم. إنه السليل الفلسفي المباشر لمخطط أرسطو الأول ، حيث قام بتجميع جميع الكائنات الحية المعروفة في ثلاث ممالك والتي تم تقسيمها على التوالي إلى أسفل إلى طبقات وتجمعات أخرى ، مجموعات رسمية. الوحدة الأساسية لينيوس المعترف بها هي نوع و مدشتشكس heavenshe على ذلك & mdashand قام بتجميع الفئات التصنيفية الأعلى في مجموعات أكبر متتالية من الأنواع وفقًا لتشابهها التشريحي. على الرغم من أنه يؤمن بشدة بالإبداع الخاص ، إلا أنه قضى حياته المهنية بأكملها في محاولة لتحديد تنوع الحياة كنظام طبيعي مفهوم بدلاً من النظام التعسفي والفوضوي. كانت مساهمة Linnaeus & rsquo الرئيسية الثانية هي نظام التسميات الطبيعية ذي الحدين ، والذي تم تقديمه في عام 1753 للنباتات ، و Systema Naturae للحيوانات عام 1758 ، في الطبعة العاشرة. كان النظام المبكر الذي استخدمه قريبًا جدًا من نظام جوزيف بيتون دي تورنفورت القادر جدًا ، والذي ميز كل جنس في عام 1700 بمصطلح واحد والأنواع الموجودة فيه من خلال وصف تشخيصي موجز. اسم لينيوسد للجنس ، إلى جانب مع اسم لاتيني واحد مخصص للأنواع تليها وصفًا تشخيصيًا ، وبالتالي لدينا جنسنا البشري الانسان العاقل وصاحبه المخلص ، كانيس مألوف. سهّل نظام Linnaeus & rsquos ذي الحدين مساهمته الثالثة العظيمة ، وهي المبادرة لإيجاد وتشخيص كامل التنوع البيولوجي من الكائنات الحية السويدية المحلية إلى تلك الموجودة في جميع أنحاء العالم. أصبح هذا الجهد ممكنًا في مخطط Linnaeus & rsquo لأنه يمكن الآن تشخيص أعداد كبيرة من الأنواع ، بما في ذلك المستجدات ، وتمييزها بكفاءة. لقد اقتصر إلى حد كبير على السويد ، والذهاب إلى لابلاند ، بالطبع ، وقضاء بعض الوقت في جزيرة وأوملاند في البلطيق. ولكن كان لينيوس مثمرًا دائمًا في مقره في أوبسالا ، فقد ألهم الطلاب أيضًا ، الذين سافر بعضهم إلى أماكن بعيدة في جميع أنحاء العالم ، لجمع ووصف أكبر عدد ممكن من الأنواع الجديدة التي يمكنهم العثور عليها.

حيث كان إطلاق استكشاف التنوع البيولوجي العالمي إنجازًا في القرن الثامن عشر ، كان التقدم الكبير للقرن التاسع عشر ، وكان المعلم الثالث في سلسلة التقدم الكبير الأربعة الذي لوحظ في تاريخ علم اللاهوت النظامي هو إدخال النظرية التطورية الذي - التي [إلى] الفكرة المهيمنة لدراسات التنوع البيولوجي. كان لامارك هو أول من روّج لهذه الفكرة فلسفة علم الحيوان نُشر في عام 1809 ، جادل بأن أشكال الحياة المتعددة الطوائف في العالم يمكن تنظيمها في نسالة ، تاريخ من الأجداد والأنواع المتحدرة. لكن منطق لامارك أقنع عددًا قليلاً من العلماء بقيمة تصنيف النشوء والتطور أو حتى حقيقة التطور. كانت آليته خاطئة ، ولن أخوض في سبب كونها خاطئة. لقد كان خطأ ويستحق أن نتجاهله الليلة.

بقي لتشارلز داروين ، في عمله الرائع ، حول أصل الأنواع، بعد 50 عامًا ، لتقديم أدلة ضخمة ومقنعة لعملية التطور المنتهية ولايته. كما طرح التفسير الصحيح لذلك: الانتقاء الطبيعي ، حيث تخلق الطفرات العفوية متغيرات وراثية تتنافس من أجل البقاء والتكاثر ، مما يؤدي إلى الاستبدال التدريجي لبعض المتغيرات بأخرى على مدى أجيال عديدة.

صدقوني ، كان يمكن أن يكون علم اللاهوت النظامي أبسط كثيرًا بالنسبة لنا اليوم إذا حدث حقًا أن الله خلق كل الأنواع خافت [ثابتًا]. لكن لسوء الحظ بسبب التطور عن طريق الانتقاء الطبيعي ، نحن في اضطراب مستمر نحاول تحديد الأنواع وتشخيصها وهكذا وهلم جرا.

على أي حال ، عند تطبيقها على علم اللاهوت النظامي ، عززت النظرية التطورية مفهوم علم التطور وأثبتت صحة التصنيف فوق مستوى الأنواع ، بناءً على إعادة بناء النشوء والتطور. ما هو إذن التقدم الرابع والحالي في علم اللاهوت النظامي الأول [المتحالف]استعصى إلى؟ إنه ليس أقل من محاولة إكمال مشروع Linnaean العظيم ، من خلال رسم خرائط كاملة لقطب التنوع البيولوجي للأرض و rsquos إلى القطب ، والبكتيريا إلى الحيتان في كل مستوى من الإدراك البيولوجي من الجينوم إلى النظام البيئي. ويهدف إلى الحصول على أكبر قدر ممكن من شرح السبب والنتيجة للمحيط الحيوي ، وشجرة عائلة صحيحة وقابلة للتحقق لجميع ملايين الأنواع. باختصار ، إنها تهدف إلى دعم علم الأحياء الموحد ، والذي أعتقد أنه سيكون الإنجاز العظيم للقرن الحادي والعشرين ، عصر التوليف الذي دخلناه الآن.

هذه هي المهمة التي على الرغم من قرون من الجهد المكرس لها لا يمكن القول أنها بدأت ، الآن بعد 250 عامًا من سيستيما، الطبعة العاشرة ، ما زلنا قد اكتشفنا ما لا يزيد عن 10 بالمائة من أنواع الكائنات الحية التي تعيش على الأرض. تم اكتشاف معظم أنواع النباتات والطيور المزهرة ، لكن معرفتنا بالحشرات واللافقاريات الصغيرة الأخرى والفطريات والبكتيريا والكائنات الدقيقة الأخرى غير مكتملة بشكل صادم. على سبيل المثال ، يعرف العلم الآن حوالي 60.000 نوع من الفطريات والفطر وأنواع أخرى من الفطريات ، لكن العدد الحقيقي يقدر بأكثر من مليون ونصف المليون. عدد الأنواع المعروفة من الديدان الخيطية ، وهي أكثر الحيوانات وفرة على وجه الأرض ، وأربعة من كل خمسة حيوانات على وجه الأرض هي الديدان الخيطية. هذا الرقم هو حوالي 16000 نوع معروف ، لكن أعداد الأنواع الفعلية يمكن أن تصل إلى الملايين وعلينا أن نسأل ماذا يفعلون؟ (يضحك) أعني ، إذا كنا لا نعرف حتى ما هي ، لكننا نعلم أنها موجودة في تنوع كبير وبوفرة هائلة ، فمن الواضح أنهم يجب أن يفعلوا شيئًا مهمًا في هذه النظم البيئية التي هي أساس منطقتنا الحياة. حسنًا ، الآن نأتي إلى البكتيريا بسرعة ، على سبيل المثال ، تم العثور على 10000 نوع من البكتيريا ووصفها ، ولكن هناك 5000 & ndash 6000 نوع من البكتيريا في حفنة من تربة الحديقة: جرام واحد ، مليار بكتيريا تمثل 5000 و - 6000 نوع مقدرة. يوجد ، في طن واحد من التربة ، أربعة ملايين نوع نحن فقط على الحافة. بقدر معرفتنا بهذه الفيروسات والفيروسات التي يعتقد أن جيناتها تفوق عددًا في تنوع جميع الجينات مع بقية الحياة ، فقد نكون أيضًا على المريخ. كل من هذه الأنواع والملايين من الأنواع الأخرى متكيفة بشكل رائع ويجب أن نضع ذلك في الاعتبار و mdas ومن ثم فهي متشابكة في الشبكات البيئية المعقدة للتفاعل. بالكاد بدأنا نفهم ، وهم جزء كبير من أساس النظام البيئي في العالم مستقر تمامًا على هذا الجزء غير المعروف إلى حد كبير من العالم الحي. باختصار ، نحن نعيش في كوكب غير معروف. عندما نتعامل مع العالم الحي ، فنحن في الغالب نطير عمياء. عندما نحاول تشخيص صحة نظام بيئي مثل بحيرة أو غابة من أجل حفظه وتثبيته ، فنحن في وضع طبيب يحاول علاج المريض وهو لا يعرف سوى 10 في المائة من الأعضاء. ولكن التقدم الجديد في التكنولوجيا بما في ذلك علم الجينوم السريع ، هذا هو المكان الذي نحن فيه. يمكننا إعطاء الجينوم الكامل لبكتيريا ، الآن مليون ترتيب من حيث الحجم ، مليون زوج أساسي من الحروف الجينية والقيام بذلك [في] أقل من [أربع] ساعات ، وهو يصبح أقصر وأرخص طوال الوقت حتى نتمكن الآن من اخرج وابدأ في استكشاف الأجزاء الأخرى من العالم. يعد التصوير الفوتوغرافي الرقمي عالي الدقة الذي ابتكرته حديقة نباتات نيويورك متقدمًا على أي شخص آخر من جميع الأنواع والعينات الموثقة ، صححني مرة أخرى إذا كنت مخطئًا ، أكثر من 90.000 نوع. حدد المعشبة الافتراضية الاتجاه وضربت مثالاً لما يمكن القيام به. مع انتشار النشر عبر الإنترنت الآن في جميع أنحاء العالم إلى مجموعات أخرى ، يتيح لنا هذا النهج تسريع استكشاف العالم الحي بما يصل إلى 10 مرات وكذلك تنظيم المعلومات لجعلها متاحة على الفور كمصدر مفتوح في كل مكان في العالم. هذا الحلم، هو - هي جلبت ل]ال reality and practicability by the Encyclopedia of Life, launched on May 9th of this year it represents the convergence of efforts by scientists working principally in museums and herbariums and other centers of the major collections of species diversity and planners in the large libraries that contain the totality of already published information in biological diversity and has begun to develop irreversibly, because it is going to be a giant advantage, you know, quality-control Wikipedia, by which more and more people can contribute. And what it is, is an electronic encyclopedia with an indefinitely extensible page for each species containing everything known about that species. New phenomena and new connections among phenomenon will come to light as this develops. The idea is that as this information الذي - التي goes online, then eventually we hope to يساعد[have] the first 1.8 million species approximately thus completed in first 10 years. And as it goes online, it encourages more and more Linnaean-style expeditions and explorations. Then it will make the knowledge of our living world available to anyone, anytime, anywhere, free and that is a reality already within our grasp. At the same time, the sort of initiative launch called the Biodiversity Heritage Life Library and this has begun to scan all of the biodiversity literature&mdashthat means most of the biological literature&mdashand make that available online as well, all the time for anyone anywhere. There are estimated 300 million pages to go, but they are already past the first couple of million pages and with such encyclopedic knowledge then biology as a whole can fully mature as a science with and acquire predictive power species by species, ecosystem by ecosystem. For those interested in checking it out, we have a lovely little Web site, and the address is www.eol.org Encyclopedia will serve human welfare in the immediate practical ways with the discovery of wild plant species, for example&mdashalready this is going on so far into the garden but it is worth mentioning that it will go even faster in the future, adaptable for agriculture, new genes for enhancing crop productivity, new classes of pharmaceutical[s], all these will be accelerated. The outbreak of pathogens and harmful and invasive plants and animal[s] will be better anticipated. Never again need we overlook so many golden opportunities in the living world around us or be so often surprised by the sudden appearance of destructive aliens that spring from that living world. Well, to finish, we systematists, including those who planned the Encyclopedia of Life, will then [be] inspirited by the prospects of it and are grateful to the memory of Carl Linnaeus, who led the way in the systematic exploration of life on this planet, which we must now for the good of the planet and humanity hurry up to finish. شكرا لك. (sound of clapping)

Steve: If you [would] like to read my column on Linnaeus and his legacy, it's in the January issue of Scientific American you can also find it free on the SciAm Web site. I created a short URL for it at www.tiny.url.com, which randomly assigned it the fortuitous designation of www.tinyurl.com/2botqy, which is clearly short for botanical query.

Now it is time to play TOTALL&hellip&hellip. Y BOGUS. Here are four science stories only three are true. See if you know which story is TOTALL&hellip&hellip. Y BOGUS.

Story number 1: Toshiba has developed a tiny nuclear reactor designed to power individual buildings.

Story number 2: The Annual Festival of Lights in the Los Angeles' Griffith Park announced that it was going green this year and banned all nonhybrid cars from driving through the event.

Story number 3: Linnaeus took revenge on people he didn't like by naming unpleasant species for them.

And story number 4: The fatty acids in reindeers' legs become more unsaturated closer to the hoof, which helps prevent the membranes from freezing.

Story number 1 is true. Toshiba's micronuclear reactor would put out 200 kilowatts. وفق Next Energy News.com the reactor could fit in a good size basement. "Hey! Look honey, the neighbors have their own nuclear reactor, we should get one."

Story number 4 is true. Reindeer legs do have more unsaturated fatty acids closer to their hoofs, which keep their membranes nice and loose. That's according to the University of Alaska's Institute of Arctic Biology. Too bad Santa doesn't have more unsaturated fatty acids.

Story number 3 is true. Carl Linnaeus was not above jabs at personal enemies by naming certain species for them. For example, he named a weed that produces a nasty smelling fluid, Siegesbeckia, because he had a grudge against German botanist Johann Siegesbeck.

There's more Linnaean lore in my article in the January Scientific American at www.tinyurl.com/2botqy

All of which means that story number 2 about nonhybrid cars being banned from L.A.'s Greener Festival of Lights is TOTALL&hellip&hellip. Y BOGUS. Because what the authorities did was allow bikes in for one night and then banned bikes after announcing they were going green with holiday lighting displays. That's according to the L.A. Times, which also notes that a 150,000 cars snaked through the festival of lights last year.

Well that's it for this edition of the weekly Scientific American podcast. You can write to us at [email protected] and check out numerous features at the new SciAm.com Web site, including the year's top science stories, the hot topic section and the community. ل Science Talk, the weekly podcast of Scientific American, I'm Steve Mirsky. Talk to you in 2008, and thanks for clicking on us.

(What a wonderful world/
I see trees of green, red roses, too/
I see them bloom for me and you/
And I think to myself . )

عن المؤلفين)

Steve Mirsky was the winner of a Twist contest in 1962, for which he received three crayons and three pieces of construction paper. It remains his most prestigious award.


محيط

the basic structural unit in the system of living organisms, a qualitative stage in their evolution. As a consequence of this, the species is the basic taxonomic subdivision in the classification of animals, plants, and microorganisms. In sexual, cross-fertilizing organisms, which include virtually all animals, a significant portion of plants, and a number of microorganisms, the species is the aggregate of populations of specimens able to crossbreed by generating fertile off-spring. As a result of this, these populations produce transitional hybrid populations between the local forms, which inhabit a definite area of distribution (territory or body of water), possess a number of common morphophysiological features and types of relationships with the abiotic (inert) and biotic (live) environment, and are remote from other similar groups of specimens in their virtually complete inability to interbreed under natural conditions.

The accumulation of information on the diversity of animal and plant forms at the end of the 17th century led to the notion of the species as completely real groups of specimens similar to one another in the same way that the members of a family resemble one another and also distinct from other such groups of specimens. For example, the wolf, fox, crow, jackdaw, oak, birch, wheat, oat, and so forth were considered to be species. The increasing number of described species required the standardization of their names and the construction of a hierarchical system of species and the larger taxonomic units. The pioneering work in this area was done by the Swedish naturalist C. Linnaeus, who established the bases for the present-day taxonomy of animals and plants in his work Systema Naturae (1735). In combining close species into genera and similar genera into orders and classes, Linnaeus introduced a double Latin name (the so-called binary nomenclature) for designating the species. Each species was designated by the name of the genus followed by a specific name.

By the end of the 18th century, the Linnaean system had been accepted by the majority of biologists throughout the world. During the first half of the 19th century, the French scientist G. Cuvier worked out the concept of the types of structure thereafter, the type, as the highest taxon&mdashthat is, the highest systematic category&mdashwas introduced into the Linnaean system. At the same time, ideas began to be formed about changes in species occurring in the process of the development of living nature these ideas culminated in the appearance of C. Darwin&rsquos theory of evolution. This theory showed the necessity, in organizing a natural phylogenetic system, of proceeding from the successive genetic relationship between the forms of living organisms. By the end of the 19th century extensive material had been accumulated on intraspecies geographic variability, and the concept of sub-species had been introduced. The increase in the number of described species and subspecies of animals, plants, and microorganisms (by the middle of the 20th century, the number exceeded 2 million) led, on the one hand, to the &ldquofragmentation&rdquo of species and to the description of any local forms as species, and on the other hand, to the &ldquoenlargement&rdquo of species any groups or series of geographic races (sub-species) producing an aggregate of forms that were clearly related and usually interconnected by transitional forms were described as species. As a result of this, the concepts of &ldquominor&rdquo species known as microspecies, or jordanons (named after the French botanist A. Jordan), and &ldquomajor&rdquo species known as macrospecies, or linneons (from the name Linnaeus), appeared in the taxonomy. The practice of distinguishing the monotypic and polytypic species among the linneons developed (the polytypic species consists of a series of subspecies). The classical period in the development of taxonomy ended with the work of the Russian naturalist A. P. Semenov-Tian-Shanskii, who accepted the linneon as the basis and defined various subspecies categories (subspecies, morphs, and aberrations).

During the 1930&rsquos, when a synthesis of the achievements of modern genetics and the theory of evolution had been attained, the theory of microevolution began to develop as the aggregate of triggering mechanisms in evolution and speciation. This led to a revision of the basic definitions and concepts in the classification of the lower taxons (by the American scientist T. Dobzhansky and the English scientists A. Cain and E. Mayr). Of essential significance in the modern definition of the concept of species is the virtually complete reproductive isolation under natural conditions. (Certain species that are totally isolated in nature can be effectively crossed with other species under artificial conditions.) Under natural conditions, the inability to crossbreed ordinarily is, of necessity, judged by using museum material from different parts of the areas of distribution of the forms that are of interest and by establishing the presence or absence of hybrids, transitional forms, and transitional zones in the areas of contact of these areas of distribution. In terms of territorial relationships, species can be allopatric, that is, occupying different nonoverlapping areas of distribution, or sympatric, where the areas of distribution more or less overlap or even coincide. The allopatric or sympatric nature of species in most instances is related to the conditions under which the species arose, as well as to what form of isolation (territorial or biological) played the main role in the formation of the given species. Under close scrutiny, almost all species are polytypic. The degree of their polytypicism usually rises with an increase in the area of distribution it also depends upon the diversity of the physicogeographical conditions in its individual parts. Of particular interest are the so-called twin species, which are difficult to distinguish morphologically and are usually encountered in adjacent overlapping areas of distribution. Evidently, such species arose as a result of the primary occurrence of one of the forms of biological isolation.

Fundamental difficulties arise in establishing the concept of a species in the obligately agamic (asexual), parthenogenic, and autogamous forms. In these instances, the name species can be given conditionally to groups of similar clones or lines, which possess great morphophysiological similarity, occupy a definite area of distribution, and are in similar relationships with the environment. It is particularly difficult to compare and homologize modern species with fossil ones. In paleontology the prime concern is the succession of forms and the change in the species over time in successive deposits. But a comparision of forms that existed simultaneously in space, as is done for presently extant organisms, that is, in neontology, presents problems in paleontology because of the incompleteness of the fossil material. In regard to this problem, the Soviet zoologist V. G. Geptner (1958) proposed the term &ldquophratry&rdquo to designate a concept equivalent in paleontology to species.


Examples of Biogeography

أستراليا

The continent of Australia provides excellent examples of how the isolation of land masses effects the distribution of species. About 75% of all the species of plants and animals in Australia are unique to that continent. The kangaroo, koala bear and wallaby are found only in Australia and are the result of the breakup and continental drift of the landmass Pangea that began about 200 million years ago. Also, the isolation of Australia has resulted in an abundance of marsupials and a scarcity of mammals.

The Influence of Mountains, Valleys and Rivers

British naturalist and explorer Alfred Russel Wallace traveled to the Amazon Basin and the Malay Archipelago in the mid-1800’s to study how and why the flora and fauna were distributed. He had a particular interest in how the presence and absence of natural geographic barriers like rivers, valleys and mountains had on the distribution of the species of butterflies and birds. He found that because of the separation created by the Amazon river, valleys and mountains, closely related species were often found on either side of these barriers. In addition, he found stark differences in the species found on either side of what came to be called the Wallace Line. Because of his dedication and the extensive knowledge obtained through his work, Wallace is known as the Father of Biogeography.

The Influence of Climate

Desert areas on Earth contain plants and animals that are adapted to hot and dry climate conditions. Plants like cactuses have thick fleshy leaves and waxy coatings that help them retain water and animals like the camel store fat in the humps on their backs. This fat acts not only as an insulator and food storage area, but also a water reservoir that camels can access through beta oxidation of the stored fat. If a desert species tries to expand into an area with a different climate, it will not survive. An example of this is shown by no alligators living in central North America. Climate is an abiotic factor that effects the distribution of alligators on the planet.


The image above shows the Wallace Line, named after Alfred Russel Wallace, a mid-19th-century British naturalist and explorer who discovered stark differences in the species found on either side of the line. The line falls on the continental shelf between Asia and Australia that began to separate about 50 million years ago.

19th century Latin species description - Biology

The assessment and documentation of plant diversity can be traced back through many ancient cultures and certainly the use of plants has varied across time and across continents. In Western cultures museums, botanical gardens, and herbaria have traditionally been the academic centers for the study of plant life. Many of the early botanical institutions began and flourished in 18th and 19th century Europe and North America when new plant discoveries were being made as exploratory expeditions returned from far away lands. The age of discovery of Nature in turn gave way to the development of new schemes of classifying plants and eventually an understanding of the evolutionary principles responsible for the process of speciation and their origin. Natural history museums and botanical gardens today continue to be at the center of modern plant research. Yet as the threat to Nature increases these institutions are expanding their efforts in the conservation of biodiversity while at the same time continuing the challenge to discover, describe, and inventory the remaining unknown plant species on Earth. How will they complete this inventory, what will they find, and how long will it take to complete?

At the start of the great age of exploration by European naturalists in the 18th and 19th centuries, Nature seemed mysterious, immense, and infinite. Expeditions to explore uncharted regions of the world were sent out by governments, monarchies, and wealthy patrons to survey and acquire new lands, to bring back new plant products, such as spices and medicines, and to collect natural history specimens for newly established national museums as well as private collections. Most of the preserved and living specimens of plants that were brought back from Africa, South America, and Asia to museums and botanic gardens by such explorers as Alexander von Humboldt, James Cook, Charles Darwin, Ernest Henry Wilson, and Frank Kingdon Ward, to name only a few, were new to science and to horticulture. Discovery and description of biodiversity proceeded at a pace as if the natural world was limitless, enduring, and permanent. Botanists at botanic gardens at Kew, Edinburgh, Madrid, Berlin, St. Petersburg, Singapore, and Bogor, at natural history museums in Paris, London, Leiden, and later Washington, as well as universities at Uppsala, Oxford, and Harvard preceded at a frenzied pace in describing new species of plants, especially from the tropical regions of the world. The great age of exploration starting in the 18th century resulted in an explosion of discovery and documentation of biodiversity in the 19th and early 20th centuries.

Compared to the great natural history expeditions of the Europeans the exploration efforts of the young United States of America in the 19th Century have been largely ignored. In the early 1800’s American scientists in the newly established capitol of Washington desperately wanted to enter the international scientific arena and formed the Columbia Institute for the Promotion of Arts and Sciences. Chartered by Congress in 1818, the Institute started the first botanical garden on the Nation’s Mall and established the beginnings of a National Herbarium with specimens from local naturalists William Darlington and Alexander McWilliams. Although the Institute went defunct in 1837, it provided the impetus for the first US international exploring expedition.

In 1828 Congress approved the United States South Seas Exploring Expedition, especially through the efforts of John Cleves Symmes of Ohio, who believed in the “Holes in the Poles” theory that the Earth was hollow and could be entered through cavities at the two poles. Part of the mission of this expedition, which had commercial, diplomatic, and scientific objectives, was to find these entrances to the center of the Earth and claim their rights for the newly developing country. Ten years later in 1838 the expedition actually began when Ltn. Charles Wilkes set sail from Virginia in the flagship Vincennes with a fleet of six vessels. The Wilkes Expedition or US Ex Ex, as it was to be called, cost $928,000, lasted four years, covered nearly 87,000 miles, and visited most of the continents of the world, including a significant effort in the exploration of the coast of Antarctica.

Nine “scientifics” were on board representing all of the major natural history disciplines. William Brackenridge and William Rich were the botanists. Asa Gray, America’s foremost botanist at the time, was originally slated to go on the voyage, but declined at the last minute to take a position as professor of Botany at the University of Michigan. He eventually assisted in preparation of the Expedition volumes on plants.

When the Expedition finally returned at the end of four years, over four thousand animals specimens, fifty thousand plant specimens (both living and preserved), thousands of anthropological artifacts, and thousands of minerals, gems, and fossils had been amassed. These collections comprised the largest number of natural history objects that young America had accumulated and represented specimens native to our own country as well as regions throughout the world. These collections were the basis for the beginning of two great botanical institutions now based in Washington: the Smithsonian Institution’s United States National Herbarium and the United States Botanic Garden.

After the demise of the Columbia Institute, the remainder of that establishment merged with the Historical Society of Washington in 1841 to form the National Institute for the Promotion of Science. The natural history collections as well as the garden plants were placed under custody of the National Institute. With the return of the Wilkes Expedition in 1842 with its thousands of specimens, Congress authorized the formation of the Smithsonian Institution to serve as a National Museum for the advancement and diffusion of knowledge.

Almost simultaneously Congress authorized the construction of a botanical garden on the Mall and in 1856 it was officially named the “United States Botanic Garden” under the jurisdiction of the Joint Committee on the Library. Thus began the nearly 150 year history of the Department of Botany at the Smithsonian Institution and the US Botanic Garden.

The publication of the discoveries of the Expedition was the responsibility of Wilkes who eventually published 19 volumes over the course of 30 years. For the botanical discoveries Asa Gray and Wilkes argued over the publication of the new plant taxa. Interestingly they first disagreed over the extent of the Latin descriptions of the new taxa. Secondly, Wilkes wanted this work to be an entirely American “enterprise” without any assistance from foreigners while Gray insisted that proper identifications and descriptions of the new species were dependent on making comparisons to specimens found only in European herbaria. Eventually Gray won the day by distributing duplicates of the collections to the major European herbaria and obtaining assistance from foreign plant specialists in making proper determinations. Gray fundamentally established botany as a recognized science in our country and brought American botany into the international arena.

The initial period of global exploration by Europeans and to a lesser extent the Americans was soon followed by an unprecedented pace of colonization of the newly explored regions of the Americas, Africa, and Asia. In Europe the expanding populations, disease epidemics, economic hardships, and religious persecution sent hundreds of thousands of people to these recently opened territories that promised limitless opportunities and riches. The massive, unspoiled landscapes encountered by European settlers to North America, for example, were viewed as an endless, natural garden to be cultivated and exploited, regardless of the native peoples that inhabited these lands (Shabecoff, 1995). Yet at the same time this wilderness was forbidding and frightening to these early colonists. In response to both of these perceptions, limitless bounty but frightening wilderness, the woodlands were felled, crops were planted, towns and cities grew at the great expense of the natural landscapes. The slow but steady threat to the survival of native species in the New World had begun.

As the 19th and 20th century progressed through unbridled expansion of human populations throughout the world biologists began to realize that natural habitats, landscapes, and even species were indeed limited, transitory, and ephemeral. The abundance of discoveries of species that started in the 18th century led to an intense period of descriptions and taxonomic analysis in the 19th and 20th century. The tremendous influx of new species being described required an overhaul of the earlier classification system of Linnaeus (1753). Major new classification systems of plants were proposed to incorporate the new discoveries first by the French botanist de Jussieu (1789), followed by the British taxonomists Bentham and Hooker (1862-1883), and later the Germans Engler and Prantl (1887-1915).

After the turn of the 19th century Darwin’s theory of evolution through natural selection and the developing field of genetics preoccupied a different set of biologists in their investigations of the natural world. In the 1940s and 1950s a significant decrease took place in the description of new species of plants, perhaps as a result of the international effects of World War II. This decrease of new discoveries was coupled with an increase in the reanalysis of the taxonomic hierarchy and relationship of taxa to reflect new ideas on the nature of species resulting from the evolutionary synthesis led by biologists Theodosius Dobzhansky, Ernst Mayr, George Gaylord Simpson, and George Ledyard Stebbins, Jr. (Mayr and Provine 1980). The intense interest by evolutionary biologists in understanding how species are related to each other, termed phylogenetics, has persisted to the present day. New technological advances using DNA sequence data have revolutionized our concepts on the phylogenetic relationships of plants and a new classification of flowering plants is gaining wide acceptance (Angiosperm Phylogeny Group 2003).

At the same time that taxonomists and evolutionists were trying to understand the evolution and classification of plants, ecologists and environmentalists were beginning to assess the relationship of people to natural habitats. Aldo Leopold and others in the 1940s were early advocates who clearly saw the threat of unbridled human expansion to natural environments and the species that inhabited them. It was not until the 1970s that a significant realization was made by most biologists, ecologists and taxonomists that the natural world was under threat and in trouble. In the last three decades of the 20th century the urgent need to understand and protect the Earth’s habitats and organisms has resulted in an explosion of new academic programs aimed at studying the environment, professional societies (e.g., the Society for Conservation Biology) and local activist groups to unite scientists and citizens in taking action, and even legislation (e.g., the Endangered Species Act) to turn concern for the environment into law.

At the turn of the 21st century it has become clear to biologists, conservationists, and a significant segment of the general public that a major extinction of plants, animals, and microorganisms caused by human activities is not only possible but probable unless immediate action is taken. This threat has resulted in the creation of many local, regional, and national government and non-government organizations devoted to halting and reversing these activities. One international response to this imminent extinction as a result of increasing degradation of the environment was the Convention on Biological Diversity authorized at the Earth Summit in Rio de Janeiro, Brazil, in 1992. This treaty initiated a revolution in the value placed on biodiversity and the intellectual property rights attached to Nature. According to the Convention biodiversity should be conserved, sustainably used, and its benefits shared among all parties. Since the Rio Summit 188 countries have signed the treaty and a host of additional resolutions, national strategies, and work plans have been developed and implemented (see Chapter 13). Although not the initial intent, one result of the CBD was that Nature, like other commercial commodities, has now become internationalized. The ownership of Nature, whether it be for natural product development through “bioprospecting,” establishing logging concessions on indigenous people’s land or collecting plant specimens for scientific study, is now a matter of worldwide concern and law.

The globalization of Nature and biodiversity coupled with increased species extinction has significantly changed the way that modern-day plant explorers and taxonomists pursue their activities. As habitat destruction accelerates, the pace of discovery, identification, and description of new species of plants has also speeded up. The number of newly described species of plants significantly increased in the 1980s and 1990s over the previous four decades. Unlike the predominant perceptions of the 17th and 18th centuries that Nature and species were infinite and limitless, we now know this is not true. Estimates of the number of plant species currently present on Earth range from 220,000 to over 420,000 (Govaerts 2001 Scotland and Wortley 2003). By extrapolation from what we have already described and what we estimate to be present it is possible that at least 10 percent of all vascular plants are still to be discovered and described (J. Kress and E. Farr, unpubl.). This number suggests that a considerable amount of work still needs to be done by botanists to find them.

The recent marriage of biology and advanced technology is leading to the development of novel tools with the potential to transform current methods of plant collecting, such as image recognition software to be employed in electronic field guides and on-the-spot, rapid DNA sequencing, termed DNA bar coding, for species identification. We envision that 21st century naturalists will be equipped with palm-top and wearable computers, global positioning system receivers, and web-based satellite communication. These explorers will more swiftly comb the remaining unexplored habitats of the earth, identifying and recording the characters and habitats of plant species not yet known to science. For example, through remote wireless communication, field botanists will be able to immediately compare their newly collected plants with type specimens and reference collections archived and digitized in museums thousands of miles away. The information gathered by these botanists will be sent with the speed of the Internet to their colleagues back in the lab where the genetic composition and phylogenetic position of each new species will be rapidly determined. The habitat data will be modeled with unparalleled speed and accuracy by ever more powerful computers to determine the place of each species in its respective ecosystem. Moreover, the biochemical constituents of each species will be automatically screened and analyzed for any compounds that may be of benefit to society.

These technological dreams are already being converted into reality by designing new plant explorers of the future. The documentation of the remaining species of plants with the aid of these new tools will provide a solid basis for the precise identification of the species-rich areas of the world for immediate assessment, conservation, and protection. The social, economic, political, and technological changes of the last few decades have ushered in the final age of plant exploration and conservation in the 21st century. We predict that the last new species of plants on the Earth will be discovered and described by the year 2040. Natural history museums will continue to play a central role in the discovery, documentation, and conservation of biodiversity.

استشهد الأدب

Angiosperm Phylogeny Group [APG]. 2003. An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG II. Botanical Journal of Linneae Society 141:399-436.

Bentham, G. and Hooker, J.D. 1862�. Genera Plantarum. A. Black (v.1, pt. 1) Reeve and Co. (v.1, pt. 2-v. 3), London.

Engler, A. and Prantl, K. 1887�. Die Naturlichen Pflanzenfamilien. Wilhelm Engelmann, Leipzig, Germany.

Govaerts, R. 2001. How many species of seed plants are there? Taxon 50(4):1085-1090.

de Jussieu, A.L. 1789. Genera Plantarum Secundum Ordines Naturales Disposita. باريس.

Linnaeus, C. 1753. Species Plantarum. Stockholm.

Mayr, E. and Provine, W.B. 1980. The Evolutionary Synthesis: Perspectives on the Unification of Biology. Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts and London, England.

Scotland, R.W. and Wortley, A.H. 2003. How many species of seed plants are there? Taxon 52:101-104.

Shabecoff, P. 1993. A fierce green fire: the American environmental movement. Hill and Wang, New York.

Note: This essay was adapted from the final chapter of “Plant conservation: a natural history approach” edited by G. A. Krupnick and W. J. Kress being published by the University of Chicago Press, 2005.


شاهد الفيديو: وصف ما كان يدور في الجزائر في القرن التاسع عشر. رحلة مع الكتب (كانون الثاني 2022).